Benjamin Mako Hill nous parle de la difficulté pour tous d'avoir des principes et de les tenir. Il donne en exemple les nombreuses associations et organisations non gouvernementales qui se disent proches du mouvement et de la philosophie du logiciel libre, et en sont les grands défenseurs, mais qui, à part Firefox, Apache et deux-trois autres logiciels libres de grande qualité, continuent d'utiliser des logiciels propriétaires. Il rappelle que parfois les logiciels libres sont de moins bonne qualité ou moins faciles à utiliser que leurs équivalents propriétaires, mais qu'avoir des principes c'est parfois (souvent ?) "pas pratique".
Pour ceux qui comprennent l'anglais, je vous renvoie vers le billet en question dont voici la partie intéressante :

People arguing for free software from a principled position need to remember that principled positions are sometimes inconvenient. Free software is no exception. It's frequently different, sometimes incompatible and a bit more work. In some situations (dare I say it?), it's not as good as the proprietary alternatives.

We all need to remember that living a principled life is not always the easiest path. If you take a principled position against GMO foods or in favor of organic produce, you'll probably spend more and shop farther from your house. Your favorite fruit may not be in season year-round. If you only buy fair-trade clothing, your garment choices will be cut down in ways that will sometimes be inconvenient.

En effet, en y réfléchissant de plus près, avez-vous souvent vu un végétarien manger de la viande parce que c'était plus simple, ou un communiste acheter des actions parce qu'il y avait de l'argent à se faire... ?

Adhérant pleinement à la philosophie et aux principes du logiciel libre, j'essaye au maximum de rester dans le "droit chemin"[1] même si c'est parfois difficile... et j'espère que personne n'hésitera à me le signaler si je m'en écarte.

Notes

[1] sans aucun fanatisme religieux bien entendu